Komisja Nadzoru Finansowego („Komisja”) 24 lipca 2026 roku wydała decyzje, nakładające kary pieniężne na:

I. Krzysztofa Grochowskiego

1) w wysokości 11 000 zł

za rażące naruszenie przez Braster SA obowiązku informacyjnego – w okresie, w którym Krzysztof Grochowski pełnił funkcję członka rady nadzorczej tej spółki – poprzez nienależyte wykonanie tego obowiązku w związku z przekazaniem Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości:

a) raportu rocznego za rok obrotowy 2020, tj. poprzez:

i. brak przeprowadzenia wiarygodnej oceny zdolności jednostki do kontynuowania działalności obejmującej okres nie krótszy niż rok od dnia bilansowego w sprawozdaniu finansowym za 2020 rok,
ii. brak przeprowadzenia rzetelnej wyceny rzeczowych aktywów trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w sprawozdaniu finansowym za 2020 rok,

b) raportu rocznego za rok obrotowy 2021, tj. poprzez:

i. brak przeprowadzenia wiarygodnej oceny zdolności jednostki do kontynuowania działalności obejmującej okres nie krótszy niż rok od dnia bilansowego w sprawozdaniu finansowym za 2021 rok,
ii. brak przeprowadzenia rzetelnej wyceny rzeczowych aktywów trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w sprawozdaniu finansowym za 2021 rok;

2) w wysokości 8 500 zł

za rażące naruszenie przez Braster SA obowiązku informacyjnego – w okresie, w którym Krzysztof Grochowski pełnił funkcję członka rady nadzorczej tej spółki – poprzez nienależyte wykonanie obowiązku informacyjnego w związku z przekazaniem Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportu rocznego za rok obrotowy 2022, poprzez brak przekazania sprawozdania z badania sprawozdania finansowego za 2022 rok

– co stanowiło naruszenia art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o ofercie¹;

II. Katarzynę Kilijańczyk 

• w wysokości 8000 zł

za rażące naruszenie przez Braster SA obowiązku informacyjnego – w okresie, w którym Katarzyna Kilijańczyk pełniła funkcję członka rady nadzorczej tej spółki. W związku ze sporządzeniem raportu rocznego za rok obrotowy 2020 Braster SA nienależycie wykonała obowiązek informacyjny poprzez:

a) brak przeprowadzenia wiarygodnej oceny zdolności jednostki do kontynuowania działalności obejmującej okres nie krótszy niż rok od dnia bilansowego w sprawozdaniu finansowym za 2020 rok, 

b) brak przeprowadzenia rzetelnej wyceny rzeczowych aktywów trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w sprawozdaniu finansowym za 2020 rok

– co stanowiło naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o ofercie;

III. Zygfryda Kosidowskiego

1) w wysokości 11 000 zł

za rażące naruszenie przez Braster SA obowiązku informacyjnego – w okresie, w którym Zygfryd Kosidowski pełnił funkcję członka rady nadzorczej tej spółki – poprzez nienależyte wykonanie tego obowiązku w związku z przekazaniem Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości:

a) raportu rocznego za rok obrotowy 2020, tj. poprzez:

i. brak przeprowadzenia wiarygodnej oceny zdolności jednostki do kontynuowania działalności obejmującej okres nie krótszy niż rok od dnia bilansowego w sprawozdaniu finansowym za 2020 rok,
ii. brak przeprowadzenia rzetelnej wyceny rzeczowych aktywów trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w sprawozdaniu finansowym za 2020 rok,

b) raportu rocznego za rok obrotowy 2021, tj. poprzez:

i. brak przeprowadzenia wiarygodnej oceny zdolności jednostki do kontynuowania działalności obejmującej okres nie krótszy niż rok od dnia bilansowego w sprawozdaniu finansowym za 2021 rok,
ii. brak przeprowadzenia rzetelnej wyceny rzeczowych aktywów trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w sprawozdaniu finansowym za 2021 rok;

2) w wysokości 11 000 zł

za rażące naruszenie przez Braster SA obowiązku informacyjnego – w okresie, w którym Zygfryd Kosidowski pełnił funkcję członka rady nadzorczej tej spółki – poprzez nienależyte wykonanie obowiązku informacyjnego w związku z przekazaniem Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości:

a) raportu rocznego za rok obrotowy 2022, poprzez brak przekazania sprawozdania z badania sprawozdania finansowego za 2022 rok,

b) raportu półrocznego za I półrocze roku obrotowego 2023, poprzez brak przekazania raportu z przeglądu półrocznego sprawozdania finansowego za I półrocze 2023 roku

– co stanowiło naruszenia art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o ofercie;

oraz 5 sierpnia 2025 roku Komisja wydała decyzję nakładającą kary pieniężne na:

IV. Karolinę Nowak 

za rażące naruszenie przez Braster SA obowiązku informacyjnego – w okresie, w którym Karolina Nowak pełniła funkcję członka rady nadzorczej tej spółki – poprzez nienależyte wykonanie tego obowiązku w związku z przekazaniem Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości:

a) raportu rocznego za rok obrotowy 2020, tj. poprzez:

i. brak przeprowadzenia wiarygodnej oceny zdolności jednostki do kontynuowania działalności obejmującej okres nie krótszy niż rok od dnia bilansowego w sprawozdaniu finansowym za 2020 rok,
ii. brak przeprowadzenia rzetelnej wyceny rzeczowych aktywów trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w sprawozdaniu finansowym za 2020 rok,

b) raportu rocznego za rok obrotowy 2021, tj. poprzez:

i. brak przeprowadzenia wiarygodnej oceny zdolności jednostki do kontynuowania działalności obejmującej okres nie krótszy niż rok od dnia bilansowego w sprawozdaniu finansowym za 2021 rok,
ii. brak przeprowadzenia rzetelnej wyceny rzeczowych aktywów trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w sprawozdaniu finansowym za 2021 rok;

2) w wysokości 11 000 zł

za rażące naruszenie przez Braster SA obowiązku informacyjnego – w okresie, w którym Karolina Nowak pełniła funkcję członka rady nadzorczej tej spółki – poprzez nienależyte wykonanie obowiązku informacyjnego w związku z przekazaniem Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości:

a) raportu rocznego za rok obrotowy 2022, poprzez brak przekazania sprawozdania z badania sprawozdania finansowego za 2022 rok,

b) raportu półrocznego za I półrocze roku obrotowego 2023, poprzez brak przekazania raportu z przeglądu półrocznego sprawozdania finansowego za I półrocze 2023 roku

– co stanowiło naruszenia art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o ofercie.