Komisja Nadzoru Finansowego („Komisja”) 28 kwietnia 2023 r. wydała decyzję nakładającą na Dariusza Janusa – byłego członka Rady Nadzorczej Indygotech Minerals SA w likwidacji („Spółka”):

• karę pieniężną w wysokości 60 000 zł 

za nienależyte wykonanie przez Spółkę obowiązków informacyjnych w związku ze sporządzeniem raportu rocznego i skonsolidowanego raportu rocznego za rok obrotowy 2017, co stanowiło naruszenia art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o ofercie¹.

Decyzja nakładająca karę na Dariusza Janusa jest konsekwencją wydania 1 października 2021 r. decyzji nakładającej na Spółkę karę pieniężną za rażące naruszenie obowiązków informacyjnych. 

Dariusz Janus, pełniąc funkcję członka Rady Nadzorczej Spółki, nie wywiązał się z ciążących na nim obowiązków związanych ze sprawowaniem stałego nadzoru i kontroli działań zarządu w zakresie sprawozdawczości finansowej Spółki i raportowania okresowego. Dariusz Janus przez wiele lat był prezesem Spółki, a następnie Przewodniczącym Rady Nadzorczej Spółki. Pełnił różne funkcje w organach spółek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej Spółki. Miał zatem wiedzę na temat sytuacji nie tylko Spółki, ale również jej spółek zależnych. Jego działania nie były ukierunkowane jednak na rzetelne przedstawienie rzeczywistej sytuacji finansowej Spółki i jej Grupy Kapitałowej. 

Działania Dariusza Janusa, który nie wypełniał należycie swoich obowiązków związanych z pełnieniem funkcji członka Rady Nadzorczej Spółki, Komisja oceniła jako całkowicie nieakceptowalne, w związku z czym spotkały się z reakcją Komisji. Stwierdzone naruszenia w istotny sposób zachwiały podstawowym prawem uczestników rynku kapitałowego do powszechnego i równego dostępu do informacji dotyczących spółki publicznej. 

Na radzie nadzorczej ciąży obowiązek czynnego udziału w procesie sporządzania raportów okresowych. Takiej aktywności zabrakło w przypadku Rady Nadzorczej Spółki, przy czym Dariusz Janus działał aktywnie przy sporządzaniu raportów okresowych za 2017 r., lecz wbrew przepisom. Celem jego działań nie było przedstawienie rzetelnego obrazu sytuacji finansowej nadzorowanej przez niego Spółki. Działał w sposób, który zmierzał do sporządzenia sprawozdań finansowych w sposób nierzetelny i nieodzwierciedlający rzeczywistej sytuacji Spółki. 

Rada Nadzorcza Spółki nie wykazała należytej staranności i czujności, jakich oczekuje się od profesjonalistów, którzy zasiadają w organie nadzorczym spółki publicznej. Podstawową rolą rady nadzorczej spółki akcyjnej jest sprawowanie stałego nadzoru i kontroli nad wszystkimi obszarami działalności spółki. Rada nadzorcza spółki akcyjnej jest organem kolegialnym, ale obowiązki związane z nadzorem i kontrolą obciążają w równym stopniu wszystkich jej członków. Każdy członek rady nadzorczej powinien dołożyć staranności wynikającej z zawodowego charakteru swojej działalności. 

Członkowie organów spółek publicznych powinni być świadomi rangi odpowiedzialności, jaka na nich ciąży w związku z pełnioną funkcją oraz nieuchronności sankcji administracyjnych, w przypadku nieprzestrzegania prawa. 

Maksymalny wymiar kary w tej sprawie wynosi 100 000 zł.

______________________
¹ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych