Komisja Nadzoru Finansowego („Komisja”) wydała 14 maja 2021 r. ostateczną decyzję utrzymującą w mocy decyzję z 29 października 2020 r., nakładającą:

• karę pieniężną w wysokości 80 000 zł na (...)¹
• karę pieniężna w wysokości 40 000 zł na (...)¹

za niezawiadomienie przez nich o:

a)    zwiększeniu łącznie posiadanego udziału w ogólnej liczbie głosów MINOX SA z siedzibą w Warszawie („Spółka”) powyżej 20%,
b)    zmniejszeniu łącznie posiadanego udziału w ogólnej liczbie głosów Spółki poniżej 20%,

co stanowi naruszenia art. 69 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych.

Po przeanalizowaniu wniosku (...)¹ o ponowne rozpatrzenie sprawy, Komisja uznała podniesione w nim zarzuty za niezasadne i podjęła decyzję o utrzymaniu w mocy decyzji wydanej w pierwszej instancji.

Komisja równocześnie informuje, że utrzymana w mocy decyzja z 29 października 2020 r. obejmuje także nałożenie na Tomasza Olszewskiego

• kary pieniężnej w wysokości 180 000 zł 

za niezawiadomienie o:

a)    zwiększeniu łącznie posiadanego udziału w ogólnej liczbie głosów Spółki powyżej 33 1/3%,
b)    zwiększeniu łącznie posiadanego udziału w ogólnej liczbie głosów Spółki powyżej 50%,
c)    zmniejszeniu łącznie posiadanego udziału w ogólnej liczbie głosów Spółki poniżej 50%,
d)    zwiększeniu łącznie posiadanego udziału w ogólnej liczbie głosów Spółki powyżej 50%,

co stanowi naruszenia art. 69 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych.

W związku z art. 25 ust. 2 pkt 2 ustawy o nadzorze nad rynkiem kapitałowym decyzja z 29 października 2020 r. w tym zakresie nie została uprzednio przekazana do publicznej wiadomości. 

Tomasz Olszewski działając w porozumieniu ze spółką Yalcin Trading Limited z siedzibą w Nikozji („Yalcin”) dopuścił się naruszenia obowiązków informacyjnych, nie zawiadamiając o zmianach łącznie posiadanego udziału w ogólnej liczbie głosów w Spółce.

Tomasz Olszewski jako pełnomocnik Yalcin oraz Yalcin jako jego mocodawca zwiększali swoje zaangażowanie w akcjonariacie Spółki, a przez to swój wpływ na decyzje podejmowane przez akcjonariuszy względem Spółki. Obowiązki notyfikacyjne ciążyły na obu stronach tego porozumienia, zarówno na pełnomocniku, jak i jego mocodawcy.

Brak należytego wywiązywania się z obowiązków notyfikacyjnych prowadzi do zachwiania zasady transparentności rynku, zapewniającej równy dostęp do informacji o spółkach publicznych. Zawiadomienie spółki publicznej o zmianach stanu posiadania pozwala na niezwłoczne publikowanie takich informacji w raportach bieżących, które dla uczestników rynku kapitałowego są podstawowym źródłem informacji o emitencie. Informacja taka może wpływać na aktualny i przyszły kurs rynkowy papierów wartościowych. Zawiadamianie Komisji jest kluczowe dla realizacji jej celów nadzorczych.

Wniosek (...)¹ i (...)¹ o ponowne rozpatrzenie sprawy, po rozpoznaniu którego Komisja utrzymała w mocy decyzję wydaną w pierwszej instancji, dotyczył także nałożenia kary w wysokości 180 000 zł na Tomasza Olszewskiego.

Maksymalny wymiar kary, jaki Komisja mogła wymierzyć każdej z wymienionych osób wynosił 1 000 000 zł.

______________________
¹Komunikat zaktualizowany zgodnie z art. 96 ust. 10 c ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych.