Komisja Nadzoru Finansowego („Komisja”) 24 lipca 2026 roku wydała decyzję, nakładającą na Kamilę Padlewską kary pieniężne:

1) w wysokości 10 500 zł

za rażące naruszenie przez Braster SA obowiązku informacyjnego – w okresie, w którym Kamila Padlewska pełniła funkcję członka rady nadzorczej tej spółki – poprzez nienależyte wykonanie tego obowiązku w związku z przekazaniem Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości:

a) raportu rocznego za rok obrotowy 2020, tj. poprzez:

i. brak przeprowadzenia wiarygodnej oceny zdolności jednostki do kontynuowania działalności obejmującej okres nie krótszy niż rok od dnia bilansowego w sprawozdaniu finansowym za 2020 rok,

ii. brak przeprowadzenia rzetelnej wyceny rzeczowych aktywów trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w sprawozdaniu finansowym za 2020 rok,

b) raportu rocznego za rok obrotowy 2021, tj. poprzez:

i. brak przeprowadzenia wiarygodnej oceny zdolności jednostki do kontynuowania działalności obejmującej okres nie krótszy niż rok od dnia bilansowego w sprawozdaniu finansowym za 2021 rok,

ii. brak przeprowadzenia rzetelnej wyceny rzeczowych aktywów trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w sprawozdaniu finansowym za 2021 rok;

2) w wysokości 13 500 zł

za rażące naruszenie przez Braster SA obowiązku informacyjnego – w okresie, w którym Kamila Padlewska pełniła funkcję członka rady nadzorczej tej spółki – poprzez:

a) nienależyte wykonanie obowiązku informacyjnego w związku z przekazaniem Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości:

i. raportu rocznego za rok obrotowy 2022, poprzez brak przekazania sprawozdania z badania sprawozdania finansowego za 2022 rok,

ii. raportu półrocznego za I półrocze roku obrotowego 2023, poprzez brak przekazania raportu z przeglądu półrocznego sprawozdania finansowego za I półrocze 2023 roku,

b) niewykonanie obowiązku informacyjnego poprzez nieprzekazanie Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości raportu półrocznego za I półrocze roku obrotowego 2024 roku

– co stanowiło naruszenia art. 56 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o ofercie¹.

Decyzja nie jest ostateczna. Kamila Padlewska może zwrócić się do Komisji z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy albo wnieść skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.