I.

Sąd I instancji wydał wyrok nakazowy skazujący prezesa zarządu spółki akcyjnej za nieprzekazanie do Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych informacji dotyczących emisji obligacji spółki¹.

Sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 100 000 złotych oraz orzekł o podaniu wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie go na stronie internetowej sądu na okres 3 miesięcy. 

Dodatkowo sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.

II.

Sąd I instancji wydał wyrok skazujący 7 oskarżonych, którzy wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami prowadzili działalność maklerską w zakresie obrotu instrumentami finansowymi, bez wymaganego zezwolenia lub upoważnienia zawartego w odrębnych przepisach oraz nie będąc do tego uprawnionym w inny sposób określony w ustawie².

Sąd uznał oskarżonych winnymi popełnienia zarzucanego im czynu i wymierzył kary grzywny w wysokości od 5000 złotych do 35 000 złotych. W stosunku do każdego z oskarżonych sąd orzekł również zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie obrotu instrumentami finansowymi i lokatami strukturyzowanymi przez okres od roku do 2 lat.

Sąd zasądził również od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.

III.

Sąd I instancji wydał wyrok skazujący oskarżoną za przestępstwo manipulacji instrumentami finansowymi³.

Sąd uznał oskarżoną winną popełnienia zarzucanego jej czynu i wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres próby 3 lat oraz karę grzywny w wysokości 200 000 złotych. Oskarżona została zobowiązana także do informowania sądu o przebiegu okresu próby.

Wszystkie trzy wyroki są prawomocne.

______________________
¹Oskarżonego sąd uznał winnym czynu z art. 45 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 09.11.2018 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem nadzoru nad rynkiem finansowym oraz ochrony inwestorów na tym rynku.
²Oskarżonych sąd uznał winnymi czynu z art. 178 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi.
³Oskarżoną uznano winną czynu z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi.