Komisja Nadzoru Finansowego („KNF”, „Komisja”) wydała w dniu 13 listopada 2020 r. ostateczną decyzję:

• uchylającą w części decyzję KNF z dnia 3 grudnia 2019 r. w zakresie nałożenia na (...)¹ kary pieniężnej w wysokości 10.000,00 zł, wobec stwierdzenia, że (...)¹ („Strona”) naruszył art. 88a ustawy o ofercie, ponieważ będąc obowiązanym do wykonania obowiązków określonych w art. 73 ust. 2 ustawy o ofercie, w dniu 30 czerwca 2016 r. nabył pośrednio akcje Stalprodukt SA, 
• umarzającą postępowanie pierwszej instancji w części dotyczącej nałożenia na (...)¹ kary pieniężnej wobec stwierdzenia, że (...)¹ nie naruszył art. 88a ustawy o ofercie,
• utrzymującą w mocy decyzję KNF z dnia 3 grudnia 2019 r. w pozostałej części tj. w zakresie nałożenia na (...)¹ kary pieniężnej w wysokości 990.000,00 zł, wobec stwierdzenia, że (...)¹ naruszył art. 73 ust. 2 ustawy o ofercie, tj.: 
  • nie ogłosił, w terminie 3 miesięcy od przekroczenia 33% ogólnej liczby głosów w Stalprodukt SA („Emitent”), tj. od dnia 29 czerwca 2016 r., wezwania do zapisywania się na sprzedaż lub zamianę akcji tej spółki w liczbie powodującej osiągnięcie 66% ogólnej liczby głosów,
  • nie zbył w ww. terminie akcji Stalprodukt SA w liczbie powodującej osiągnięcie nie więcej niż 33% ogólnej liczby głosów. 

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy na wniosek Strony, Komisja stwierdziła, że (...)¹ nie naruszył art. 88a ustawy o ofercie, co stało się podstawą do uchylenia decyzji z dnia 3 grudnia 2019 r. w części nakładającej karę pieniężną za naruszenie art. 88a ustawy o ofercie i umorzenia postępowania pierwszej instancji w tym zakresie.  

Przyczyną utrzymania decyzji w pozostałej części jest potwierdzenie naruszenia art. 73 ust. 2 ustawy o ofercie. 

Przekroczenie progu 33% ogólnej liczby głosów w Stalprodukt SA nastąpiło w wyniku pośredniego nabycia akcji Emitenta w dniu 29 czerwca 2016 r. W tym dniu (...)¹ nabył akcje STP Investment SA w ilości stanowiącej ok. 60% głosów na walnym zgromadzeniu spółki, w wyniku czego uzyskał status podmiotu dominującego wobec STP Investment SA. Oznaczało to, że nabył również pośrednio wszystkie akcje Emitenta dotychczas posiadane przez STP Investment SA tj. w ilości odpowiadającej ok. 48,31% ogólnej liczby głosów w Stalprodukt SA. 

Na dzień 29 czerwca 2016 r. (...)¹ posiadał łącznie tj. w sposób bezpośredni i pośredni akcje Stalprodukt SA w liczbie 53,02% ogólnej liczby głosów. Po stronie (...)¹ powstał zatem obowiązek ogłoszenia w terminie 3 miesięcy od przekroczenia 33% ogólnej liczby głosów wezwania (następczego) do zapisywania się na sprzedaż lub zamianę akcji Stalprodukt SA w liczbie powodującej osiągnięcie 66% ogólnej liczby głosów albo zbycia w tym terminie akcji spółki w liczbie powodującej osiągnięcie nie więcej niż 33% ogólnej liczby głosów. Termin na wypełnienie ww. obowiązków bezskutecznie upłynął w dniu 29 września 2016 r.

Postępowanie (...)¹ nie zapewniło ochrony praw akcjonariuszy mniejszościowych. 

W efekcie braku wykonania obowiązku we wskazanym terminie doszło do naruszenia zasady równego traktowania akcjonariuszy poprzez pozbawienie ich możliwości zbycia akcji na równych warunkach cenowych w sytuacji utraty przez nich wpływu na spółkę.

Maksymalny wymiar kary w przypadku wskazanego naruszenia wynosi 1 000 000 zł.

_____________________ 

¹ Komunikat zaktualizowany w związku z art. art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym