Komisja Nadzoru Finansowego 3 kwietnia 2026 roku wydała ostateczną decyzję:

I. uchylającą decyzję z 7 listopada 2025 roku w części nakładającą na Marka Girka 

• karę pieniężną w wysokości 180 000 zł

za opóźnienie podania do publicznej wiadomości przez CUBE.ITG SA z siedzibą we Wrocławiu; KRS: 0000314721 („Spółka”) – w okresie, w którym Marek Girek pełnił funkcję członka zarządu Spółki – informacji poufnej o:

    a) podjęciu przez zarząd Spółki, 4 października 2017 roku, uchwały w sprawie przygotowania i złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego oraz o jego złożeniu, w tym samym dniu przez Spółkę,

    b) podjęciu przez zarząd spółki zależnej od Spółki – Data Techno Park sp. z o.o.; KRS 0000241430 – 4 października 2017 roku uchwały w sprawie przygotowania i złożenia wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego oraz o jego złożeniu, w tym samym dniu przez tę spółkę

– pomimo tego, że nie został spełniony warunek opóźnienia podania do publicznej wiadomości informacji poufnych, dotyczący braku wprowadzenia w błąd opinii publicznej, co stanowiło naruszenie art. 17 ust. 4 Rozporządzenia MAR¹;

II. utrzymującą w mocy decyzję z 7 listopada 2025 roku w części nakładającą na Marka Girka kary pieniężne:

    1) w wysokości 110 000 zł

za nieprzekazanie do wiadomości publicznej przez Spółkę – w okresie, w którym Marek Girek pełnił funkcję członka zarządu Spółki – informacji poufnej, powstałej najpóźniej 9 marca 2018 roku, o złożeniu przez wierzycieli wniosków o umorzenie postępowania sanacyjnego prowadzonego wobec Spółki, co stanowiło naruszenie art. 17 ust. 1 Rozporządzenia MAR;

    2) w wysokości 150 000 zł

za nieterminowe przekazanie do wiadomości publicznej przez Spółkę – w okresie, w którym Marek Girek pełnił funkcję członka zarządu Spółki – informacji poufnej, powstałej 21 grudnia 2018 roku, o złożeniu przez wierzycieli wniosków o ogłoszenie upadłości Spółki, co stanowiło naruszenie art. 17 ust. 1 Rozporządzenia MAR.

Uchylenie w części zaskarżonej decyzji wynikało z upływu terminu do nałożenia kary pieniężnej. 

Marek Girek może wnieść skargę na decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. 

______________________
¹Rozporządzenie Parlamentu i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE, w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2019/2115 z dnia 27 listopada 2019 r. zmieniającego dyrektywę 2014/65/UE oraz rozporządzenie (UE) nr 596/2014 i (UE) 2017/1129 w odniesieniu do promowania korzystania z rynków rozwoju MŚP